---
title: "ChatGPT Search valt onder zware DSA"
date: 2026-08-31
author: "Redactie Ai-stemmen"
featured_image: "https://ai-stemmen.nl/wp-content/uploads/2026/08/chatgpt-reddit-roblox-zwaarste-dsa-regime.jpg"
categories:
  - name: "Nieuws"
    url: "/category/uncategorized.md"
---

# ChatGPT Search valt onder zware DSA

![Een voice-overmaker bekijkt platformregels bij een AI-stempublicatie.](https://ai-stemmen.nl/wp-content/uploads/2026/08/chatgpt-reddit-roblox-zwaarste-dsa-regime.jpg)Je hebt een stem gegenereerd voor een uitlegvideo van anderhalve minuut. De video staat op een platform, de reacties lopen binnen en iemand gebruikt dezelfde stem in een misleidende advertentie. Dan blijken er twee verschillende vragen door elkaar te lopen: welke regels gelden voor jouw synthetische stem, en wat moet het platform met de verspreiding doen?

De Europese Commissie heeft [ChatGPT aangewezen als zeer grote onlinezoekmachine en Reddit en Roblox als zeer grote onlineplatforms](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-designates-chatgpt-reddit-roblox-under-digital-services-act) onder de Digital Services Act. De grens is gemiddeld 45 miljoen ontvangers per maand in de EU. De diensten krijgen vier maanden na notificatie, tot januari 2027, om aan de extra eisen te voldoen.

## De DSA gaat niet over stemklonen

Dat onderscheid moet bovenaan staan. De DSA regelt verantwoordelijkheden van online tussenpersonen en zeer grote diensten: illegale inhoud melden, systeemrisico’s onderzoeken, grondrechten beschermen en verantwoording afleggen. Het besluit zegt niet dat een AI-stem legaal is, evenmin dat een gekloonde stem voortaan automatisch wordt verwijderd.

Voor synthetische audio spelen andere regels en rechten mee, waaronder toestemming, portret- en persoonlijkheidsbelangen, reclame- en consumentenrecht en de transparantieverplichtingen uit de AI Act. De [juridische kant van AI-content](https://ai-stemmen.nl/juridische-kant-ai-content/) begint daarom bij de opname en publicatie, niet bij de omvang van het platform.

## ChatGPT is alleen bij zoeken een VLOSE

ChatGPT krijgt het zware DSA-label als *Very Large Online Search Engine*. OpenAI rapporteerde voor ChatGPT Search [ongeveer 159,1 miljoen gemiddelde maandelijkse ontvangers in de EU](https://help.openai.com/en/articles/8959649-eu-digital-services-act-dsa) over de zes maanden tot en met 31 maart 2026. Het label ziet dus op de zoekfunctie. Het maakt niet ieder gegenereerd antwoord, beeld of audiobestand ineens onderdeel van een onlinezoekmachine.

Reddit en Roblox worden als platform aangewezen. Voor makers is dat verschil praktisch: op Reddit kan een synthetische opname worden geplaatst en aanbevolen; op Roblox kan audio onderdeel zijn van een ervaring of communicatie. Daar ligt de DSA-vraag bij verspreiding, aanbeveling, moderatie en het risico voor gebruikers.

## Een aanwijzing is nog geen bescherming

Ons oordeel: extra toezicht is terecht bij diensten die de verspreiding van synthetische media op enorme schaal kunnen versnellen. Jaarlijkse risicobeoordelingen, onafhankelijke audits en toegang voor erkende onderzoekers zijn nuttiger dan een vrijblijvende belofte dat veiligheid aandacht krijgt.

Toch overschatten wij zo’n aanwijzing snel. Een audit hoort geen individuele voice-over, en een risicorapport haalt geen misleidende advertentie vanavond offline. Bovendien is de aanwijzing geen vaststelling dat OpenAI, Reddit of Roblox iets verkeerd heeft gedaan. Het toezicht kan pas waarde krijgen als meldroutes werken en maatregelen zichtbaar worden.

## Bewaar de route van stem tot platform

Maak voor één recente productie een korte publicatielijst. Noteer welke stemtool je gebruikte, wiens stem of kenmerken erin zitten, welke toestemming is vastgelegd en op welke platforms het bestand terechtkwam. Bewaar ook de originele export en publicatiedatum. Dat kost tien minuten en maakt een latere melding veel sterker.

Komt een imitatie of misleidende herpublicatie online, meld dan de concrete URL bij het platform en leg vast wanneer je dat deed. Een algemene klacht over AI is moeilijk te behandelen; een URL, rechthebbende, context en duidelijk verzoek geven een moderator iets om op te beslissen. Onze gids over [AI-stemmen en misbruik](https://ai-stemmen.nl/veilig-omgaan-met-ai-stemmen-bescherming-misbruik/) werkt die bewijsroute verder uit.

## In januari telt de uitvoering

De eerste meetlat ligt in januari 2027, wanneer de viermaandstermijn afloopt. Dan is niet de lengte van het complianceverslag interessant, maar of makers en slachtoffers een beslissing kunnen begrijpen, aanvechten en laten onderzoeken. Tot die tijd blijft het verstandigste werk lokaal: toestemming vastleggen, publicaties inventariseren en elke misleidende kopie met een concrete URL melden.